Вопрос к отличающим пламягаситель от огнетушителя

[shipreck_s]

Декокер или пред? Чижик-75. Разница в цене в 150 грина, пред дешевле. Постоянное ношение в принципе не предполагается.

Comments

Без разницы

[malobukov]

Достаточно правильно снимать курок со взвода, и никаких проблем не будет.

Re: Без разницы

[nicolas83]

Это понятно, просто предпочитаю, чтобы вопрос не возникал вообще. У Хека и Спрингфилда ХДЕ есть и пред, и декокер! хоть как носи, хоть 1911-стайл.

На улице двадцать первый век

[malobukov]

У HK есть LEM (третья версия их куркового УСМ в P30 и вариантах). Без декокера и без предохранителя, с постоянным усилием на спуске при каждом выстреле. И вот тогда вопрос не возникает вообще.

Кстати даже у CZ по-моему можно переделать декокер в предохранитель и обратно заменой пары запчастей.

Re: На улице двадцать первый век

[nicolas83]

Дело вкуса. Я лично предпочитаю, шоб було усё!

Не у всех Чезетов, в варианте "Омега" можно, как пишут.

[shipreck_s]

Ага, буду тренироваться.

[shipreck_s]

Внимательно посмотрел ролик. Идея с подсовыванием большого пальца второй руки внезапно пришла мне в голову сегодня в магазине, еще до просмотра видео:)

Вот только непонятно, как все-таки делать правильно - декокить с полностью выжатым спуском, чтобы курок ушел в крайне переднюю позицию, или все же отпускать спуск, чтобы он встал на "полувзвод"?

Уверенно

[malobukov]

У пистолета с предохранителем курок надо отпускать до конца.

У пистолета с декокером всё делает сам декокер.

Раньше были всякие варианты где полувзвод выполнял функцию предохранителя. Но там угол был такой, что нажать спусковой крючок при курке на полувзводе невозможно. Но так уже давно не делают, лет сто пятьдесят.

[shipreck_s]

Ага,понятно.
Тот экземпляр, что я щупал, он с предом. И вот у меня не получилось спустить курок руками дальше положения полувзвода - того же самого, в которое курок загоняется декокером на стволе, оснащенным оным. Видимо потому, что отпускал спуск, не оставляя его выжатым.