Вот ХЗ, вроде как ЧЗты разные есть, и на одной из модификаций (по моему D)- полувзвод есть. Но сами понимаете, что ЧЗты у нас тут, на каждом углу не валяются.
Сегодня в магазине именно такую в руках крутил - с декокером, ставящим курок на полувзвод. Совсем со взвода декокером не снять - надо ручками. Насколько этот полувзвод безопасен, тоже вопрос. Я вообще склоняюсь к версии с предохранителем. Она дешевле и для моих целей предпочтительнее. Магазин на 16 тоже внушает. А он у чижиков разный бывает, не у всех такой большой.
То положение курка, в которое его ставит декокер, безопасно. Именно в таком положении пистолет тестируется на падение, и в таком положении положено его держать на старте в спорте.
Это не тот полувзвод, который в 1911, ТТ или Tanfoglio. У того цель предотвратить переход в автоматический режим, если шептало не поймало нормальный полный взвод.
Нафига столько сложностей ? Не боишься запутаться когда доли секунды будут решать ? Может лучше взять пистолет без лишних управляющих элементов но с защитой от : 1) выстрела при падении 2) выстрела если курок нажат, но рука не обхватывает рукоятку 3) без manual safety !
Алгоритм-то для заряжания, там секунды никто не считает. При падении никакой современный пистолет не стреляет, хоть с декокером, хоть без.
Про обхватывание рукоятки бабушка надвое сказала. Я знаю случай, когда человек не смог выстрелить по преступнику в ответ из своего 1911, потому что не хватило силы выжать автоматический предохранитель из-за ранения.
Неавтоматичекий предохранитель снимается на автопилоте. Я ни разу не видел на соревнованиях чтобы кто-то забыл его снять. Бывает, что при перезарядке или устранении задержки пистолет случайно встаёт на предохранитель, но этим уже можно пренебречь, если мы говорим о практике. На практике до перезарядки дело не доходит.
За десять лет ношения оружия в России я лишь дважды попадал в ситуации, потенциально чреватые его применением. И ни о каких долях секунды там речь не шла. Не в Бразилии живем, чай.
А вот кино с самострелами из Глоков я видел уже несколько штук. И это напрягает.
Одной правой это если с декокером. А если без, то неудобно. Бобровый хвост мешает дотянуться до курка и приходится рассчитывать на трение. Это рискованное дело, курок может сорваться, особенно если жарко и руки потные или наоборот холодно и пальцы задубели.
У HK есть LEM (третья версия их куркового УСМ в P30 и вариантах). Без декокера и без предохранителя, с постоянным усилием на спуске при каждом выстреле. И вот тогда вопрос не возникает вообще.
Кстати даже у CZ по-моему можно переделать декокер в предохранитель и обратно заменой пары запчастей.
Внимательно посмотрел ролик. Идея с подсовыванием большого пальца второй руки внезапно пришла мне в голову сегодня в магазине, еще до просмотра видео:)
Вот только непонятно, как все-таки делать правильно - декокить с полностью выжатым спуском, чтобы курок ушел в крайне переднюю позицию, или все же отпускать спуск, чтобы он встал на "полувзвод"?
У пистолета с предохранителем курок надо отпускать до конца.
У пистолета с декокером всё делает сам декокер.
Раньше были всякие варианты где полувзвод выполнял функцию предохранителя. Но там угол был такой, что нажать спусковой крючок при курке на полувзводе невозможно. Но так уже давно не делают, лет сто пятьдесят.
Ага,понятно. Тот экземпляр, что я щупал, он с предом. И вот у меня не получилось спустить курок руками дальше положения полувзвода - того же самого, в которое курок загоняется декокером на стволе, оснащенным оным. Видимо потому, что отпускал спуск, не оставляя его выжатым.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но сами понимаете, что ЧЗты у нас тут, на каждом углу не валяются.
no subject
Это не тот полувзвод
Это не тот полувзвод, который в 1911, ТТ или Tanfoglio. У того цель предотвратить переход в автоматический режим, если шептало не поймало нормальный полный взвод.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
Не надо на полувзвод
1. Нажать большим пальцем левой руки курок назад-вниз
2. Нажать спусковой крючок
3. Медленно убрать большой палец левой руки
4. Отпустить спусковой крючок
no subject
no subject
1) выстрела при падении
2) выстрела если курок нажат, но рука не обхватывает рукоятку
3) без manual safety !
Это тут при чём
Про обхватывание рукоятки бабушка надвое сказала. Я знаю случай, когда человек не смог выстрелить по преступнику в ответ из своего 1911, потому что не хватило силы выжать автоматический предохранитель из-за ранения.
Неавтоматичекий предохранитель снимается на автопилоте. Я ни разу не видел на соревнованиях чтобы кто-то забыл его снять. Бывает, что при перезарядке или устранении задержки пистолет случайно встаёт на предохранитель, но этим уже можно пренебречь, если мы говорим о практике. На практике до перезарядки дело не доходит.
no subject
А вот кино с самострелами из Глоков я видел уже несколько штук. И это напрягает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Не надо на полувзвод
Re: Не надо на полувзвод
no subject
Без разницы
Re: Без разницы
На улице двадцать первый век
Кстати даже у CZ по-моему можно переделать декокер в предохранитель и обратно заменой пары запчастей.
Re: На улице двадцать первый век
Не у всех Чезетов, в варианте "Омега" можно, как пишут.
no subject
no subject
Вот только непонятно, как все-таки делать правильно - декокить с полностью выжатым спуском, чтобы курок ушел в крайне переднюю позицию, или все же отпускать спуск, чтобы он встал на "полувзвод"?
Уверенно
У пистолета с декокером всё делает сам декокер.
Раньше были всякие варианты где полувзвод выполнял функцию предохранителя. Но там угол был такой, что нажать спусковой крючок при курке на полувзводе невозможно. Но так уже давно не делают, лет сто пятьдесят.
no subject
Тот экземпляр, что я щупал, он с предом. И вот у меня не получилось спустить курок руками дальше положения полувзвода - того же самого, в которое курок загоняется декокером на стволе, оснащенным оным. Видимо потому, что отпускал спуск, не оставляя его выжатым.