О как! Не знал...

[shipreck_s]

Я всегда считал Буданова слегка поехавшим по фазе на почве боевых действий, хотя для взрослого мужика, профессионала, это, прямо скажем, не отговорка. Но вот эти детали представляют историю покойного полковника под совершенно другим углом...

Что интересно, кстати, сабж не гуглится.

Comments

[shipreck_s]

Я очень плохо отношусь к чеченцам, но давить мирняк по пьяни - это за гранью. Ты либо военный, действающий в рамках устава, либо ебаный бандит. Потому что если тормозов нет, сегодня он будет трахать и убивать чеченских девок, а завтра - русских. Потому что если тормозов нет, уклон и в три градуса, и в десять одинаково опасны.

но давить мирняк по пьяни

[rotbar]

А он там был? Или правильнее спросить: есть?

[shipreck_s]

И был, и есть. Не стоит скатываться до штампов. Хотя (важная оговорка!) мирняк местного разлива, который, может, сам стрелять и не будет, но лесного брата прикроет 100% в случае необходимости.

Еще раз. Военного от бандита отличают действия в рамках закона (устава, боевых приказов и тд). Что такое русский бандит, можно посмотреть по кубаноидам и кущевской банде. Впрочем, в ваших краях своих беспредельщиков хватало, менее известных, но не менее жестоких. Поэтому не стоит накладывать национальный фильтр конкретно в этой ситуации.

Повторюсь - к чеченцам у меня отношение разко отрицательное. Как и вообще ко всем мусульманам с Кавказа.

[xxlcaliber]

Самая большая проблема этой (этих) войны (н) в том, что отличить мирных от немирных невозможно. Точно так же как проходили войны и на нашей, исконно русской, территории.

[shipreck_s]

Для военных критерий простой: оказывает противодействие - значит, немирный. Остальным пусть контрразведка и гебня занимаются.

[xxlcaliber]

Не журнальный это разговор. Но ты тут классику из учебника развел.

[shipreck_s]

А иначе очень легко заехать в глубины, из которых не возвращаются.