>по п1. Берете ручку и пишете заявление. И отдаете.

Как Вам тут уже указали (и не только я) - "или не ставят (отметку)".
Вот ХЗ - Вы реально не понимаете, или так весело-задорно глумитесь?
Впрочем, вопрос риторический, отвечать не нужно, пожалуй.

>По поводу остального вы, уважаемый, шарахаетесь из крайности в крайность.

Уж определитесь с позицией - "тварь ли я дрожащая или право имею"...

А Вы ловко устроились - ляпаете нечто невразумительное, а я должен оправдываться опровергать, что, мол, "не шарахаюсь", и не "в крайность", и не "тварь дрожащая". Такое ощущение, что Вы просто забалтываете тему, оставаясь на своей позиции защитника мусоров (именно мусоров - даже не СП). Опять же, непонятка с резонами - то ли в Вас корпоративная солидарность взыграла, то ли искренне так считаете: но, как и выше, можете не уточнять - "науточняли" уже на целую ветку комментариев. :(

>По поводу отрицательной селекции - это вообще-то к доктору Розенбергу.

Ну вот, опять - уцепились за термин, слепили фразу с ним, а оппоненту (мне) отдуматься?
На минуточку: доктора Розенберга больше интересовала селекция положительная - белокурые бестии, отбор лучших, евгеника и всё такое.

Собственно, с его (и его соратников) стороны это было сознательным действом, за которое они даже не стремались и не стыдились.
А вот нынешние мусора ведь нифига не скажут, мол, "мы тут состряпали систему, отбирающую из социума самый отстой, человеческий шлак - потому что нормальные люди не будут работать на свой интерес, да ещё не выбирая способов и методов".
Не-е-ет, они будут петь нашаслужбаиопаснаитрудна военные песни про долг, честь, законность и пр. Тьху!

* * *
Собственно, я стремительно теряю интерес к дискуссии - в основном из-за Вашей аксиоматики, столь резко расходящейся с моей. Друг друга мы не (пере)убедим, так что пора и честь знать.

Всего хорошего.