http://shipreck-s.livejournal.com/ ([identity profile] shipreck-s.livejournal.com) wrote in [personal profile] shipreck_s 2016-03-27 06:27 pm (UTC)

Не то чтобы начисто... Но объем сопутствующего трисичуха делает тему сомнительной. Помимо этого, сам факт наличия финансового обеспечения контракта делает позиции подрядчика в нашей сфере весьма уязвимыми. Потому что в нашей деятельности субъективные бзики ответственных лиц в части "понравилось/не понравилось" играют весьма заметную роль. И со времен оных опытным путем установлено, что лучший способ свести их на нет - договор по нашей (а не заказчика) форме и 100% предоплата. Но в текущих реалиях такие правила игры с государством в 90% случаев не прокатывают.

Я раньше писал о том, что именно в сфере рекламы 44-й и 223-й законы породили класс коммерческих посредников, казалось бы, исчезнувших после кризиса 2008-2009 г. Эти орлы берут на себя весь трисичух и риски, и за 100-200% сверху сплавляют заказ производственникам типа меня. Таким образом, государство получает все, что хочет (то есть надежно и без предоплаты), но... в 3-4 раза дороже против рынка. Хотя, наверное, применительно к таким условиям работы эта цена (с коэффициентом 3-4 против свободного подряда) рыночной и является...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting