Согласно выдержкам из письма, массовый отъезд молодых специалистов из России причиняет «невосполнимый ущерб российской экономике», поэтому выезд хотя бы для некоторых категорий молодых людей предлагается ограничить. Особенно беспокоит фонд резкое увеличение числа россиян, которые участвуют в розыгрыше «гринкарты», которая позволяет уехать в США. В 2015 году более 265 тысяч участников программы были из России.

С учетом того, что в обозримой перспективе вышка в РФ будет либо платной, либо подлежать обязательной отработке по распределению, теряется последний логический довод в пользу того, чтобы цепляться за родные березки.
Придрочился, вроде. Основная засада была в том, что в разных фри-тестах разные же глюки, и для установления истины пришлось внимательнейшим образом штудировать драйверс гайд. А там 120 страниц с картинками.

Основные отличия от родных осин в следующем:

1. Штрафы и прочие наказания - просто пиздец. Особенно, за траву и бухло, а также за гонки.
2. Гораздо более жесткие скоростные лимиты. Не 60-90-110, как у нас, а по умолчанию 40-80-90, это если в км-ч перевести.
3. Можно на красный, причем как направо, так и налево, хотя не везде и не всегда.
4. Отдельно прописаны правила поведения при взаимодействии со спецтранспортом "при исполнении", тоже довольно строгие.
5. Существенные отличия в разметке и ее функциях. Так, одинарные сплошные не запрещают обгон, а только указывают на нежелательность оного. А двойные сплошные запрещают только обгон, но не поворот налево или разворот.
6. Все маневры на перекрестке осуществляются таким образом, чтобы перекресток проходился без остановок. То есть мигать налево надо на стоп-линии.
7. Выполняющий обгон обязан уступить всем остальным ТС, даже если они совершают маневр - повороты, перестроения и тд.
8. Наличие юношеских и промежуточных ВУ с ограничением вождения по времени суток и пассажирам. Причем первые выдаются аж с 15 лет.

Вообще, необходимо отметить как общую разумность местных ПДД, так и системы обучения вождению. Весь драйверс гайд построен на доступных и понятных примерах, с упором на практические стороны применения ПДД. Также нет никакого затраха с учебной ездой на машине с дублированным управлением. Сдал теорию - получил пермит на учебную езду - катайся с опытным водилой на обычной машине. Хоть с папой, хоть с мамой, хоть с кем - главное, наличие у инструктора пятилетнего стажа и "взрослых" прав. И так можно довольно долго, пока не освоишь практику вождения в объеме, потребном для ее сдачи в местной гаевне. И так далее. В общем, все построено на некой презумпции невиновности водителя, которому доверяют изначально и до тех пор, пока он не начнет косячить по-крупному. Но вот после этого его могут начать ебать так, как у нас не прилетает и убийцам.
Наткнулся тут на восхитительный срачик (эбаут 3000 каментов) про зловещщую пендосскую медицину. Любопытно то, что жалобы на ценник страховки имели место быть еще в далеком 2009 году, задолго до всяких обамакэр. И, что особенно любопытно, сообщается, что с 2003 по 2007 г доход страховых компаний вырос на 170%, то есть в 2,7 раза. Из чего автор (в 2009 г!) делает вывод о том, что к 2016-му году стоимость полисов вырастет в два раза по сравнению с 2009. Так оно и получилось. А доход компаний, к слову, с тех пор вырос в 10 раз.

Из этого можно сделать вывод, что рост цен на медстрах носит линейный характер и обусловлен исключительно аппетитами медицинских и околомедицинских структур, а не какими-то мифическими ростками социализма из серии "почему я должен платить за бомжей?" (с). Таким образом, выдвинутый ранее тезис о том, что причиной роста цен является существующая чисто коммерческая система здравоохранения находит свое подтверждение.

Проблема лишь в том, что, насколько я сумел понять, создать параллельно ей систему государственного медобеспечения в реалиях США практически невозможно. Во-первых, подобного рода решение натолкнется на ожесточеннейшее сопротивление бенефициаров существующей коммерческой системы. Которые будут давать весьма умеренные по их меркам деньги на весьма эффективное забалтывание проблемы в представительных органах и СМИ. Что, кстати, более чем заметно по упомянутым ранее дебатам Круз-Сандерс. А во-вторых, сам принцип действия американской экономики - это субконтракт на всех уровнях. То, что делает ее предельно гибкой, но, как мне кажется, не позволит создать "медицину полного цикла" за счет государства.

К чему это я? А, ну да. К тому, что единственным стопором, не позволяющим коммерческой медицине в РФ взвинтить цены до как минимум европейского уровня, является альтернатива в виде государственной медицины. Это неплохо бы детально понимать тем, кто думает, что "нахер медстрах - буду платить за все сам".
Ковыряю ПДД Зловещеей. Некоторые вопросы ввергают в смятение. Вот, например:

Где больше алкоголя:
- в 5 унциях вина
- в 1,5 унциях ликера
- в 20 унциях пива

По поводу крепости напитков никаких сведений не приводится. Калькулятором пользоваться тоже нельзя. Понятно, что где-то в драверс-гайде сидит какая-то таблица, где есть правильный ответ. Но я его, разумеется, не помню.

Ответил правильно, но долго не мог вспомнить, какова крепость типового ликера. Ибо сам их не пью, и 100 лет не покупал.
Продолжаю изучать теоретические основы устройства съебатора. Попутно натыкаюсь на очень и очень умные и информативные мысли людей, знающих, что делать по обе стороны от мушки. Жаль только, что оные рекомендации лично для меня опоздали на целую эпоху. А именно, на 15 лет.

Куда пойти после PhD в физике/химии, интересуется один из участников дискуссии. И вот такой интересный ответ. Сорри за транслит, но он сам по себе любопытен, благодаря англоязычным терминам и выражениям.

Industrial R&D, oil&gas, software engineering, data science, HPC, investment, medical physics... - eto gde rabotaut moi znakomie s PhD in physics. Ochen' mnogo mest gde berut PhD in science. Samiy glavniy moment - esli vi rabotaete v svoem field, u vas est' advantage, na porjadok men'she i slavee konkurenti, mozhno stroit' karieru xot' do pensii. Esli vi poydete v drugoy field, naprimer gde seychas boom, bud'te gotovi chto s vami mogut legko rasstatsja kogda boom spadet (investment). Budet ogromnoe kolichestvo konkurencii s diplomami v nuzhnom field, protiv kotorix u vas ne budet diploma. I vse eti razgovori chto "glavnoe opit a ne diplom" - skazki i wishful thinking. Age discrimination v IT mozhet sdelat' vas unemployable uzhe k 40 potomu chto na vashe mesto est' i budet mnogo 25-letnix s diplomami v computer science. Na nekotorie raboti nuzhno snova uchitsja (medical field) i sdavat' exams, no tam uzhe kak v svoem field. Obschiy trend - chem legche poluchit' obrazovanie/poziciu, tem legche ee poterjat', bolshe konkurencii.

В связи со всем вышесказанным не могу не вспомнить мысль о том, насколько радикально перевернул нашу жизнь Интернет.
В процессе изучения довольно большого объема тем, посвященных истории адаптаций соотечественников с постсовка в мире золотого миллиарда, подбил я ряд любопытных выводов.

Успех адаптации, то есть становления иммигрантов полноценными членами местного социума, зависит от следующих переменных:

- выбранное для старта место и стоимость жизни в нем
- наличие детального плана по трудоустройству с учетом реалий местного рынка труда
- объем привезенных с собой денежных средств
- скорость, с которой осуществляются действия по адаптации

Ошибка даже в одной из составляющих списка приводит к значительному осложнению ситуации, а если понаеха угораздит обосраться в двух и более факторах, то судьба его будет тяжела и незавидна.

В качестве условной площадки, на которой оказывается искатель лучшей жизни, будем рассматривать Зловещщую. Бо для попадания туда существует вполне законный и несложный в исполнении механизм, которым нет-нет да и умудряются воспользоваться Уасилии с Марьиваннами.

Read more... )
В процессе попыток худо-бедно подтянуть английский, слушаю терки от CNN. Короче, картина маслом. Дебаты по вопросу местного здравоохренения. Докладчики - Сандерс (социалист-демократ европейского типа) и Круз (не тот который книжки пишет, а Тед-сенатор). Так вот, повестка дня: почему охуели страховые? Почему премиум (ежемесячная стоимость страховки) возросла в два раза со времен Буша? Почему дидактибл, то есть франшиза, по размеру идет как еще один премиум? Доколе, блять? Ну и вопросы из зала. У кого-то отец помер в 66 лет после "оперативной" медпомощи в рамках медикэйда (страховки для пенсов). У кого-то четверо детей, и дидактибл на семью в 25 косых в год. То есть чувиха должна заплатить эти 25 косых, и только потом чота там будет со стороны страховой. И так далее по кругу.

Сандерс говорит, что еб вашу мать, посмотрите на сраную гермашку, бриттов, кануков и прочих жидов - все у них есть, да еще за 10-ю часть от посконных реднековских цен. А почему? Да потому что политика и ценники страховых регулируются государством!!!11 (тут неточно, бо понимаю я пока от силы 20% сказанного). Товарищ Круз контратакует, приводя примеры того, как кто-то двинул коней в английских госпиталях, не дождавшись своевременной клизьмы. А у соседей сверху вообще по 7 часов на полу госпитализации ждать приходится - пиздец полный, полевой медсанбат отдыхает. И это все из-за того, что государство пытается ухватить за рукав невидимую руку рынка.

Короче, местный электорат смотрит на эту схвадку двух якодзун, свистит, орет и выражает эмоции. А я вот думаю, что единственным тормозом для охуевшего корпоративного сектора, имеющего ебические лоббистские возможности как в явном, так и в неявном виде, является бесплатная или условно-бесплатная альтернатива. То есть только наличие бесплатной государственной медпомощи на вменяемых условиях может снизить уровень аппетитов всей этой шоблы, ошивающейся вокруг хэлфкэра в зловещщей. И ошибка Обамы была не в том, что он продвинул Обамаэр, из-за которого типа и выросли цены, а в том, что он оставил страховую модель как она есть. И тогда, когда эта модель получила обязательные государственные деньги, она охуела еще больше. Нечто подобное случилось с рынком автостраховки в РФ, начиная с 2003-го. То есть разумная в общем-то идея страхования авто, приведенная к обязаловке, дала старт рывку цен, снизила качество услуг и в конечном итоге выродилась в убогую задроту, которая сейчас и имеет место быть.

ИМХО, альтернативой для американских властей является повсеместное введение сети полностью бесплатных медуслуг по образцу российского ФФОМС. Ну или какой-то другой, более удачной модели. Суть ее должна сводится к тому, что любой американец должен получить медпомощь за счет государства на уровне, позволяющем хотя бы не склеить ласты. При этом - абсолютно бесплатно. И без всяких посредников в виде страховых и тд. Этот ход подорвет позиции околомедицинской шоблы, сдует пузырь на рынке медуслуг и приведет их стоимость к некому разумному значению, характерному для развитых стран. А вот хватит ли на этот маневр guts у властей - вопрос открытый.
всплыл в тракторной дискуссии. Есть категория людей, которая утверждает, что если имярек не может добиться желаемого жизненного результата в заданных условиях на родине (в привычной и понятной для него среде), то он тем более хер чего добьется в эмиграции. Объективно говоря, примеров из жизни хватает как в подтверждение этого тезиса, так и в его опровержение. Причем как применительно к внутренней миграции внутри станы, так и к глобальному движу в сторону золотого миллиарда.

Profile

shipreck_s

August 2017

S M T W T F S
   1 234 5
6 7 89101112
13 141516 17 1819
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 08:58 am
Powered by Dreamwidth Studios