Мовчан пишет.

В последние дни даже далекую солнечную Италию достала вербальная волна на русском языке в соцсетях. Волна эта, как издавна принято на Руси, состоит исключительно из авторитетных мнений – мы ж не американцы, чтобы правильные вопросы задавать, мы сразу ответы, не в бровь, а в глаз. Но, кажется мне, вне зависимости от того, звучит сегодняшний ответ как «Навальный всех разочаровал», как «Кучка детей на улице не делает погоды» или как «Российская молодежь спасет нас от кровавой хунты уже очень скоро», это – всего лишь ответ, данный к не заданному, да и, ИМХО, не существующему вопросу.

А правильные вопросы, на мой взгляд, следовало бы уже начать задавать, хотя бы потому что отвечать на них намного более полезно, чем впадать в схоластическую дискуссию о том, хорошо ли что сотни подростков вышли на Тверскую (особенно – с жаром, свойственным скорее футбольным болельщикам).

Не претендуя на полный список, я задам всего три ИМХО «правильных» вопроса:

Read more... )
АГОНИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС АВГУСТА 1991

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7

Ч.П.

Для начала разберёмся с самим феноменом чрезвычайного положения. Этот правовой инструмент отнюдь не был изобретён заговорщиками в ночь на 19 августа. Идея введения чрезвычайного положения или в отдельном регионе, или по всей территории СССР в целом, широко обсуждалась аж с 1990 года. Горбачёв давал поручения конкретным чиновникам и ведомствам разработать соответствующий комплекс мер и документов в связи с событиями в Прибалтике, Закавказье, Молдавии, Южной Осетии, а так же реагируя на очередную волну забастовочной активности. С ноября 1990 г. подобные меры обсуждались уже применительно ко всему Советскому Союзу. В декабре 1990 г. четвёртый Съезд народных депутатов СССР утвердил предложенный Горбачёвым закон о введении формы «президентского правления» в случае чрезвычайной ситуации. На исходе года (29 декабря 1990 г.) министерства обороны и внутренних дел издали приказы о совместном патрулировании силами армии и милиции улиц крупнейших городов, что, собственно, укладывалось в логику поэтапного введения «президентского правления». С середины 1991 г. вопрос о введении чрезвычайного положения и всего комплекса мер, обусловленных им, начал обсуждаться уже в практической плоскости. Основными локомотивами обсуждения, постоянно подталкивавшими Горбачёва к принятию жёстких решений, были председатель КГБ Крючков, министр внутренних дел Пуго и министр обороны Язов. Эти люди возглавляли ведомства, которые в наибольшей степени сталкивались с проблемой прогрессирующего распада государственной машины и снижения уровня управляемости страны. Горбачёв долгое время отделывался приказами готовить пакеты соответствующих документов и «ждать приказа». Последнюю директиву в этом духе он отдал перед своим отъездом в Крым. Был ли он в курсе замыслов путчистов? Думается, что в данном случае следует признать правоту Горбачёва, который честно признался: «Всей правды об этом вы никогда не узнаете!»


Кооператоры-пекари подвозят хлеб защитникам Белого Дома. 20 августа 1991 г


Read more... )
То был Савенков, а тут - Мовчан.
"Почему я не поддерживаю Навального", из ФБ автора.


Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, я, кажется, должен пояснить свою позицию. Потому что раз спрашивают, то, наверное, интересно – хотя кто я такой, чтобы это имело значение?

Во-первых, правильный вопрос, который, на мой взгляд, должен задавать себе каждый, кто определяет свое отношение к любому политику (и к Алексею Навальному в том числе) это не «да/нет», а «зачем я поддерживаю или не поддерживаю этого политика?». Ведь политик в нормальном мире это не царь, не бог и не герой, за которого живот положить из любви и восторга, политик – это наемный менеджер, который для меня, налогоплательщика, должен что-то полезное сделать – так вот и вопрос – ЧТО?

В этом смысле невозможно просто поддерживать Алексея Навального (или даже Владимира Путина), а можно поддерживать в чем-то и почему-то. Соответственно в чем-то я Алексея Навального поддерживаю, в чем-то – нет.

Я поддерживаю Алексея Навального в том, что он может нам дать, и что мне хочется получить – в развитии политической конкуренции, в создании реальной, а не псевдо- оппозиции, в приучении общества к процессу политической борьбы (худо-бедно), к тому, что быть политиком и не служить императору можно и нужно, к тому что стремление попасть во власть через выборы – это стремление странное, но вполне законное.

Я поддерживаю Алексея Навального и в том, какой новый образ политика он создает для России – молодого, открытого миру и обществу, эффективно и часто гениально использующего современные технологии, демонстрирующего нестяжательство, способность быть политиком и не иметь охраны, виллы на Рублевке и черного лимузина.

Буду ли я голосовать на выборах за Навального, если он будет допущен? Да, буду – именно потому, что значимый результат Навального на выборах будет подтверждать все то, о чем я сказал выше, закреплять наличие признаков нормальной политической деятельности и повышать вероятность поступательного позитивного развития.

Но я буду голосовать за Навального совсем не потому, что поддерживаю его президентские амбиции. Более того – они меня пугают. Я читал его программу – и считаю ее частью наивной, частью - ошибочной, и основанной на все тех же идеях о левом патернализме и вертикали власти, что и у нынешнего руководства страны, только вот люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие».

Read more... )
С удивлением обнаружил в в больших ТРЦ лужковских времен платные сортиры, которые еще полгода назад были вполне себе бесплатными. Сидят старые курицы и стригут по 25 р. Прям Ленинградский вокзал из 90-х вспоминается.

А еще стал все чаще видеть такой объект наружной рекламы, как человек-бутерброд. Всегда считал, что они исчезли еще в середине 2000-х.
Вот этот, ага.

Мне очень интересно, какой процент участников реально проживает в хрущевках. А также сколько из этих проживающих откажутся получить от города на халяву 2-2,5 ляма. А именно столько стоят квадратные метры, которые переселенцы получают без доплат за счет разницы между общей площадью квартир.

Дно...

May. 12th, 2017 11:13 pm
Приемный ребенок четырех лет. Ожоги от пролитого кипятка. Домашнее лечение, по сути являющееся разновидностью пытки. Гангрена. Смерть. Похороны под забором. 8 месяцев тотального похуизма со стороны опеки.

Но самое интересное происходит потом. Похищение ребенка схожего возраста и внешности в соседнем городе. Заменить умершего, чисто чтобы никто не догадался. Могут же детей отобрать, а за приемных пособия положены.

Все это скотство можно внимательно изучить по ссылке. Если хватит выдержки, конечно же. Самое же интересное в этой истории то, что если бы не похищение, этим уродам особенно бы ничего и не грозило. Хотя утопить их в параше - наиболее милосердное, что они заслужили.

Лет так сто назад отношение в деревенских семьях к детям как к рабочей скотине было скорее нормой. Как несложно догадаться, сейчас в этом плане изменилось немногое. Скотство, жадность, похуизм. В разных комбинациях и пропорциях. Как и в истории с сожженным в роддоме ребенком. Дно... После таких историй начинаешь понимать, что если судьба к человеку жестока, она жестока от начала и до самого конца...
К такому неутешительному выводу моя семья пришла после брожения в течение нескольких дней по «дням открытых дверей». Сын поступает через год. Мы сравнивали. Кроме МГУ и Высшей Школы Экономики (ВШЭ, Вышки) посетили еще кое-какие вузы. Но основной выбор – между этими двумя. Баллы в обоих вузах по нашей специальности запредельные (стремительно стремятся к 100 по каждому предмету), так что в этом смысле «шансы равны». А вот в остальном… Не ожидала, я, короче, что у меня получатся такие мировоззренческие выходные. До сих пор голова кругом.

Мы с мужем - оба выпускники МГУ - многие годы повторяли, как мантру, расхожий штамп о том, что в Универе, мол, патриоты и консерваторы, а в Вышке – либералы прозападные. Нам для своего сына в силу специфики личных вкусов, хотелось первого и не очень – второго.

Когда мы поняли, что презентация нужного нам факультета (специально ничего не конкретизирую, так как не в этом суть, но это не юрфак и не экономический) будет проходить в здании конкретно нашей Альма-матер, очень обрадовались. Еще бы, столько лет! 5 лет учебы и еще аспирантура, каждый день там бывали… родные стены (и как это теперь, двадцать лет спустя…)


Я в стенах альма-матерь не был уже лет наверное 10. Однако интереса ради забросил статью двум действующим и одному бывшему сотрудникам. Не органов, а Физфака МГУ. Инфу подтверждают на 146%.
ФИНАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ (весна-лето 1991г.)

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6

Итак, с какими «успехами» подошла горбачёвская команда к началу того судьбоносного года? Начнём с того, что к этому моменту был практически полностью израсходован главный резерв – кредит доверия, который страна выписала «первому генсеку, говорившему не по бумажке». Это привело к резкому, можно сказать – обвальному сокращению социальной базы реформаторов. Горбачёва критиковали и справа (те, которые «не могли поступаться принципами»), и справа (те, кто требовал «демократии, как в америке»). Самое главное, что ширилось число людей, которые попросту не понимали – а зачем это всё? Так как Перестройка (если её брать не как лозунг, а как комплекс реформ), так и не обрела внятной цели, она превратилось в некое движение в «неизвестно куда». Агитационные камлания про «ужасы Советии» и поливание советского периода истории чёрной краской привели к тому, что горбачёвский лозунг «Больше социализма» теперь мог рассматриваться разве что как анекдот. Попытки Горбачёва апеллировать к неким «общечеловеческим ценностям» так же не дали результата – это явно была не та идея, которая могла зажечь массы.


Конная милиция и машина "Скорой помощи", обеспечивающие безопасность митинга сторонников реформ 28 марта 1991 г. Несмотря на то что в эти дни по приказу М.С. Горбачева в Москву были введены войска, оппозиция собирала на площадях стотысячные митинги.

В административном плане следует отметить две основные тенденции, которые фактически предопределили все события года, вплоть до августа. Во-первых, исполнительный механизм страны уже не просто пробуксовывал. Теперь он попросту рассыпался. Заигрывания с региональным руководством привели к закономерному итогу – горбачёвцы доигрались. Теперь распоряжения центра игнорировались повсеместно, Кремль был вынужден договариваться с местными князцами по любому вопросу. Во-вторых, произошла полная поляризация СМИ. Отныне информационные средства были или «под Лигачёвым» или «под Яковлевым». Но – и это важно – «под Горбачёвым» их не было, в результате "первый президент СССР" оказался в информационной зависимости от двух медийных лордов.

Read more... )
Опять Мовчан.
Отсюда.


В ловушку колебаний между правыми и левыми курсами в рамках тоталитарного строя – на фоне снижающегося ВВП и уровня жизни населения – попадали много стран. Аргентина – самый яркий пример, ее хватило на сто лет такого движения вниз. В нашем исследовании говорится, что Россия – по объему добычи нефти на душу населения и качеству ее использования внутри страны – попадает в четко очерченную группу, в которой находятся Иран, Венесуэла, Казахстан и Алжир. Это в некотором смысле портреты стран, в которые Россия может превратиться в зависимости от того, в какую сторону двинется. Есть, правда, Канада, в которой уровень добычи нефти на душу населения похож на наш, но эффективность намного выше. Но шанс стать Канадой, двинувшись в сторону эффективности, пока не просматривается – ни власть, ни элиты, ни общество такого запроса не формируют. Поэтому на повестке дня – венесуэльский, иранский, казахский или алжирский сценарии.

Если при исчерпании сегодняшних запасов власти под давлением левых придется начать инфляционное стимулирование, печатать деньги, естественным образом потребуется регулировать цены и так далее, то через какое-то время мы можем получить Венесуэлу – закрытые рынки, высокая инфляция, популизм, протекционизм, в конечном счете – полная разруха и развал. За похожий сценарий выступают российские коммунисты, либерал-демократы, другие левые и, неожиданно, ряд экономистов (и псевдоэкономистов) и даже одна микропартия, называющая себя рыночной и либеральной. Крайне правый поворот – это условный Иран, курс на изоляционизм, патриотизм, религиозность, полный контроль со стороны формальных и неформальных государственных структур над экономикой и политикой, конфронтация с миром. За этот курс активно выступает большая часть депутатов Думы, так называемое "силовое лобби", православные патриоты. Мы знаем, как живет Иран, хотим мы такого или не хотим – нам решать. Условный Казахстан – это опора на национального лидера, способного уравновесить интересы различных групп, попытка балансировать между интересами двух крупных держав (в нашем случае, это ЕС и Китай) с постепенным превращением в страну-сателлит. Вариант "Казахстан", наверное, самая мирная из перспектив, но в отличие от реального Казахстана в России достижение консенсуса и "мирное" сжатие до роли малого государства практически невероятны. Собственно, у этого пути нет сторонников. Наконец, сценарий "Алжир" – неидеологизированная квазивоенная диктатура, существенно более жесткая, чем нынешний российский режим, с более жестким контролем надо всем и вся, с устранением всех оппозиционных сил, с попыткой воссоздать принципы экономики СССР при сохранении капитализма на нижнем уровне, с планово более низким уровнем жизни, чем сейчас. Сегодня мы не видим сил, выступающих за такой сценарий, но в истории было много случаев, когда дряхлеющий рыхлый авторитарный режим типа сегодняшнего в России сменялся жестким полувоенным в результате ползучего переворота "в верхах", при этом на первый план выходили люди, бывшие до того в тени. Вот, собственно, все сценарии, кроме канадского.
Снова Мовчан.
Оригинал текста.


В Питере - российско-финская конференция. Презентация книги о знаменитых финнах в качестве пролога. Проходила в музее Фаберже (в народе известном как "Яйца Вексельберга", надо сказать что музей прекрасен, а сами яйца действительно есть и производят впечатление значительно большее, чем на фото). Сам Вексельберг не приехал, хоть и обещал, как сказали "в связи с событиями". Непонятно, как ему помешала трагедия в метро, может - страшно стало (что-то я всё о яйцах сегодня...)
Но я не о том. Презентация книги была на самом деле о дружбе России и Финляндии. Все говорили о связях, о корнях, о взаимодействии - от вице-губернатора и моего тезки по совместительству, который приятно удивил меня полным отсутствием казённости и искренней теплотой слов, до представителей финских компаний. Оказывается в семье Фаберже были финские гены, Пфайзер - компания, пришедшая в Финляндию из России, и так далее.

Но я не об этом. Я о том, что народы, как дети - быстро забывают ссоры. Финны искренне благодарят Россию за вклад в развитие и независимость Финляндии. Искренне любят Питер, искренне хотят работать с Россией. Русские (по крайней мере в Питере) отвечают полной взаимностью. И только 27 тысяч финских солдат, погибших почти 80 лет назад, в бессмысленной войне, преступно начатой СССР, отнявшей у Финляндии 10% территории, не состарились, не вырастили детей и внуков; не сделали этого и 126 тысяч солдат Красной Армии, погибших на той же войне ради амбиций кровавого тирана и бессмысленного кусочка земли. А 400 000 финнов эвакуировались тогда и потеряли все свое имущество. А СССР был исключен из Лиги Наций и отрезал себе возможность союзничества с Англией и Францией против Германии. И сколько на это списать еще миллионов жизней - большой вопрос.

Но я даже не об этом. Я о том, что через 80 лет где-нибудь в Москве конечно пройдет презентация книги про знаменитых украинцев. И будет вице-мэр, и будет много слов о дружбе между странами, и будут вспоминать, какой большой вклад Россия внесла в развитие и независимость Украины - со времен Петра. И будут искренне любить друг друга русские и украинцы. И конечно Россия будет совсем другой (возможно и территория России сократится к тому времени значительно, и может быть название страны поменяется); да и Украина сильно изменится. И Крым и Донбасс весьма вероятно будут относиться к территории России - но конечно не факт. И все умолчат о том, что 80 лет назад глупость и бесчеловечность политиков привела к войне - кто старое помянет, тому глаз вон. И только убитые на Донбассе не вырастят детей и внуков.

Это важный урок для всех - для тех, кто "отвоевал Донбасс" и "защищал Донбасс"; кто "присоединил Крым", кто посылает умирать и, главное, кто готов идти умирать: ваши идеи не стоят ни гроша перед лицом истории. Ваши приказы не просто преступны - они бессмысленны. О вас будут брезгливо молчать - а помнить будут о ювелирах, кондитерах, писателях, поэтах. Ваши "подвиги" не имеют будущего. Будущее - за музеями с яйцами, за презентациями книг, за дружбой между теми, кто умеет делать деньги и приносить радость. Воевать для будущего невозможно. Для будущего войны предотвращаются и прекращаются. Это цинично. Но это так.
Пройден долгий путь развития от передовой соцсети до сраного говна с платными постами, набитого рекламой и пользователями-ретрансляторами первого канала.

RIP

Возьму паузу, пожалуй. Обстановка на борту пиздец нездоровая, и будет ухудшаться. Если что, велкам на Дрим.
Частенько слышу от людей разной степени интеллектуальной ограниченности аргументацию вида "да на твоем Западе этих, которые на площадь выходят, вообще бы в асфальт закатали!". И вспоминают американские рассовые бунты, окуппай-уолл-стрит, протесты против избрания трампа и прочие подобные междусобойчики.

Так вот, господа из рекламы журнала "ТВ-парк". Указанные мероприятия сопровождались массовыми погромами, насилием, уничтожением имущества третьих лиц и тд. Именно поэтому полиция их подзачистила. Под родными осинами, начиная с первой коронации, таких событий было ровно три. Первое - это погром фанатья на Манежке и Тверской летом 2002 г. Второе - это выступление того же фанатья незадолго до Манежки-2010, когда чуть не спалили прокуратуру САО. И третье - это когда зеленые активисты разгромили мэрию в Химках, год не помню. Ни в одном из этих случаев ментов рядом не было и спецсредства не применялись. Зато озалупленных на разного рода маршах несогласных, митингах "за честные выборы" и тд имелся примерно вагон. Хотя там ничего не били и не ломали, а максимальный ущерб имуществу свелся к опрокинутому сортиру на Болотной-12.
1990-й ГОД. РАССЫПАЮЩИЙСЯ СОЮЗ И ПРОСЫПАЮЩАЯСЯ РОССИЯ

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Провозглашение российского суверенитета хронологически совпало со вступлением СССР в фазу открытого кризиса. Поэтому весь 1990 г. имеет смысл рассматривать именно под этим углом зрения – как и почему в недрах одного государства начало рождаться другое. Итак, с 1990 г. отдельные негатичные тенденции стали сливаться в общий обвал государства как такового. Углубляющийся кризис в экономической сфере вызвал уже не снижение темпов роста ВВП, а спад самого ВВП в абсолютных цифрах. Вслед за ним вниз поползли значения капвложений в промышленность и уровня жизни, зато резво устремились вверх отметки инфляции. Межэтнические конфликты из разряда редкостных диковинок как-то незаметно перекочевали в категорию обыденных событий. Только за первую половину 1990 г. было зафиксировано 4648 погромов на национальной почве, а 600 тыс. чел. официально являлись беженцами.


Оратор. Митинг в ЦПКиО (1989-1990)

Начало реформы политической системы привело к общему снижению уровня управляемости социальными процессами. Согласно и духу, и букве реформ властные полномочия должны были перейти от органов партийных к органам советским, однако местные советы не имели ни подготовленных кадров, ни соответствующих административных структур. В результате влияние Центра на политические и экономические процессы «на местах» стремительно редуцировалось, страну захлестнула своеобразная «эскалация безнаказанности». Практически любой взбрык или закидон местной власти в лице облсовета или Верховного Совета автономной ССР моментально становился легитимным, именно потому, что генерировался официальным источником советской власти. Следует иметь в виду, что советская система управления, как она сложилась в 1930-е годы, носила своеобразный театральный характер. Была властная система реальная, состоящая из органов партийной иерархии; и была бутафорская – из органов власти советской. Разумеется, все эти исполкомы и облсоветы определённый функции выполняли, но реальная ВЛАСТЬ, выработка стратегии действий и воплощение таковой стратегии в жизнь, – находилась в других руках. Теперь партийные органы от властных полномочий отделили, но бутафорское солнышко почему-то не хотело восходить само (без рабочих сцены), а поезд из папье-маше почему-то никуда не ехал.

Read more... )
«Вся засада в том, б.., что мы ни х… не правильно относимся к президентам»
«??»
[дальнейший текст немного отредактирован и почти лишен мата для литературности]
«Мы их как бабы мужиками считаем, а они должны быть как личный шофер»
«????????????????»
«Ну бабы что – бабы за мужика держатся, какой бы ни был. Он, может, бабу бьет, пьет, из дома все несет, а попробуй ей скажи, что он г…о – заорет и в драку, морду царапать. Он гуляет по кабакам, а она все для него. Потому что если он изредка ее е..т, то она считает, что он ее любит, и если не он, то вообще некому».
«А шофер?»
«А что шофер? Ах да. Ну я и говорю – вот у тебя есть шофер?»
«Да, есть водитель»
«А дружбан есть – чтобы пиво пить?»
«Э… ну есть конечно»
«Ну вот приходит твой дружбан и говорит – твой шофер г…о. Ты что сделаешь? Ты спросишь – а почему? А он скажет – да, я видел как он датый приехал твоего ребенка забирать, и он еще у тебя бензин ворует. Ты чего скажешь? Ты скажешь – нет, он лучше всех, б…я, а ты, с…а, предатель, тебе американцы платят? Нет. Ты скажешь – спасибо, я его н..х пошлю, и другого найму»
«Э…»
«Ну! Президент – это шофер, б… Государство – это машина, мы как будто все едем в одной машине. Ну, б..я, Америка это типа мерседес, ну типа Турция это Ниссан. Ну и мы на Жигулях рассекаем.Ты налоги платишь?»
«Э… плачу»
«Вот, ты, значит, за проезд на Жигулях платишь. [пауза] А я налоги не плачу – я так катаюсь…Ну вот – ты за проезд заплатил, в машине сидишь, а если шофер – г…о – ты либо выйдешь сам, типа – верните деньги - либо шофера н…х и другого чтобы прислали. Ты на митинг за шофера пойдешь? Нет. А за нового шофера – чтобы старого сменили, на митинг пойдешь? Тоже нет – нех за шоферов на митинги ходить, их просто менять надо, если они г…о»

Чертовски интересно использовать комфорт-класс такси в Москве. И быстро, и недорого, и умнее становишься, и знания новые получаешь – как минимум про баб, мужиков, шоферов и президентов.


Отсюда.
Приведенный ниже текст на 90% кореллирует с моей точкой зрения на произошедшее. Даже добавить особо нечего.

О чем я думаю, спрашивает фейсбук. Я думаю про вчерашние митинги; про то, что надо разложить мысли по полочкам, иначе скатываешься к примитиву, а это именно то, чего ждут «силы зла» – всегда и везде.

Мирные митинги во многих городах – это хорошо хотя бы тем, что страна не забудет окончательно, что у людей может быть мнение, а не только «как начальство скажет». Поэтому тем, кто организовал, и тем, кто пришел, – большое спасибо; не важно, о чем митинг, важно, что кто-то еще не утратил способность на него выйти и показывает это другим.

Но не надо иллюзий. Публичные протестные акции есть почти во всех странах, и количество их (за исключением экстремальных вариантов с обоих концов) обратно пропорционально влиянию общества на власть. Венесуэла полна митингов; даже в Иране они происходят чаще, чем в России. Есть некая очень слабая статистика, говорящая, что влияние на власть вроде бы появляется, когда в митингах участвует более 10% взрослого населения страны. Для России это 7–10 млн человек. Во вчерашних митингах участвовало от 50 до 100 тысяч, по разным подсчетам, по всей стране. Это гораздо ближе к семи диссидентам на Красной площади в 1968 году, чем к изменениям в стране (по иронии судьбы 25 августа, но в 2016-м, а не в 1968 году, с теми же лозунгами, что и в 1968-м, на Красную площадь вышли всего шесть человек. Их, как и 48 лет назад, задержала полиция при полном безразличии граждан вокруг. Их, правда, не посадили, а только составили протокол).

Read more... )
Пишет милая и симпатичная девочка из Астрахани. Не мне, а одному из палладинов Льоши:

Вот Вы вроде не глупы, а что же не видите очевидного. Что решать создавшиеся проблемы надо способом мирным, законным. Конечно Вы скажите что это невозможно, но сразу встречный вопрос, а что Вы уже сделали для этого? И ещё назовите мне хоть одну революцию на планете Земля, осчастливившую народ?

Не удержался, ответил:

Вся Восточная Европа, в 80-90 гг, изменила свой политический ландшафт в результате революций. И чем тупее была власть, тем более кровавые были волнения, тем сильнее доставалось самой власти, и тем хуже там сейчас живут. Две крайних точки на этой шкале - Чехия и Румыния. В последней даже чуть-чуть расстреляли отца нации, если не помните.

Вообще вопросы подобные тем, что задаете вы, чаще всего можно услышать от людей либо очень плохо знающих историю, либо обладающих потрясающе короткой памятью. Это если исключить версию о прямых провокациях с той или иной целью.

И еще 5 копеек. Для того, чтобы решать правовые вопросы и споры в рамках закона, необходимо, чтобы этот закон, во-первых, имелся в наличии, а во-вторых, соблюдался. За соблюдение закона в России отвечают специализированные институты, на бумаге подконтрольные обществу, но по факту от него не зависящие. Потому что человек, управляющий страной, за 17 лет своего правления целенаправленной деятельностью свел влияние этих институтов к нулю. Соответственно, никакого Закона в римском его понимании нет. Есть набор бумажек, противоречащих друг другу и применяемых так, как удобно применителям. Поэтому все благие пожелания про "действия в рамках" несут столь же великую смысловую нагрузку, как слова кота Леопольда про "жить дружно", а также классическое "за все хорошее против всего плохого". К сожалению, этого многие не понимают.

При этом значительная часть общества уязвима для пугалок вида "а чо там у хохлов", не понимая, что необработанная царапина отсутствия/неисполнения законов в обществе может закончиться гангреной и ампутацией, а то и вообще сепсисом. И чем больше на эту царапину льют грязи, чем больше пытаются спрятать ее под наслоениями далеко не стерильных идеологических повязок и слоями пропагандистско-шарлатанских снадобий, тем более вероятен самый поганый исход. Это неплохо бы понимать как тем, кто выходит на площадь, так и тем, кто требует немедленно казнить бунтовщиков.


А вообще, конечно, грусть, печаль и тоска. Финансовый аналитик, в ФБ которого произошла эта дискуссия, искренне считает, что успехов в развитии страны можно добиться, просто сменив премьера. Типа, это наш придурошный карлик не дает экономике расти на 5% в год. Обхохочешься... Все это уже было в 11-12 гг. Ничего не изменилось и не изменится. Власть стала еще наглее и тупее. Население в массе своем либо непроходимо глупо, либо чрезмерно интеллектуально и запуталось в рефлексиях. Достаточно зайти на любой массовый ресурс в соцсетях, чтобы убедиться, что абсолютное большинство требует репрессий к выступавшим, чтобы не было "как у хохлов". Россию не удастся трансформировать мирным протестом. Она дойдет до ручки, а потом начнет жрать сама себя изнутри. Все это уже было 100 лет назад и, вероятно, повторится в будущем.
а уж народ кричит "хуячь!" (с)

Еще не начался разгон демонстрантов, а пуканы патриотической общественности уже распидарасило внутренним взрывом. До чего же убогие мудаки эти охранители...
В Госдуме собираются обсудить вопрос о повышении верхнего предела призывного возраста до 30-35 лет. Об этом сообщил ТАСС глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов. Депутаты согласились с тем, что идея перспективная и заслуживает детального рассмотрения. Создана рабочая группа, которая к осени должна подготовить материалы для обсуждения в комитете.

Весьма вероятно, что и повысят. После 18-го года, когда будет пачками реализовываться вся та параша, о которой сейчас где намеками, а где и прямо заявляют. Следующим ходом по этой теме будет необходимость обязательного контракта с выпускниками государственных вузов как условия бесплатного обучения в последних.

Кстати... Слышал я краем уха, что сейчас, среди даже обеспеченной молодежи оттрубить срочку воспринимается как некая разновидность экстрима. Моя же позиция была и остается прежней. Призыв нахуй не нужен и должен быть отменен. Все это пиздобольство про большую войну, смешанную систему комплектования и прочие "нислужилнимужиг" есть не более чем оправдание прогрессирующего нищебродства страны и тупости отдельных ее граждан. Вариант - отстаивания ими личных коммерческих интересов. Для молодых же все это плодит многочисленные и нахер им не нужные проблемы.
СТРАНА В ЦУНГВАНГЕ (Третий этап Перестройки, 1989 г)

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Система идёт вразнос

Темпы роста производства снижались синхронно росту денежных доходов населения. В совокупности эти два процесс продуцировали дефицит всего и вся. Практическое осуществление «Закона о госпредприятии» (см. статью «Процесс пошёл, а вот куда?») привело к тому, что на заводах и фабриках практически исчёз сколько-нибудь эффективный экономический и/или административный контроль. Сутью реформы стали преобразования, нацеленные на замену назначаемого директора (который трактовался как бездушный чиновник, не радеющий о вверенном ему предприятии) на директора избираемого (каковой, как предполагалось, будучи «местным», будет денно и нощно печься о благополучии родного завода). Парадокс заключался в том, что в результате был получен строго противоположный эффект. Новый менеджмент был начисто лишён «чувства хозяина» и ориентировался не на перспективное развитие, а на стратегию «что ухватил сегодня – то твоё». В этой ситуации денежные вливания из бюджета, направленные на интенсификацию производства, шли не в основные фонды, а (это если попросту не разворовывались) – в фонд зарплаты. К началу 1990 г. неудовлетворённый спрос составлял 95 млрд. руб. (при общем товарообороте розничной торговли в стране в 482 млрд. руб.).


Митинг

Массовое недовольство перерастало в открытые формы. 29 марта 1989 г. состоялась первая забастовка в Норильске. 10 июля забастовали шахтёры Кузбасса, причём забастовка стремительно распространилась на всю угольную отрасль. Вскоре забастовочное движение охватило и другие отрасли. Собственно, первоначально в требованиях бастующих превалировали экономические требования, но логика событий привела к тому, что стачечные комитеты явочным порядком стали превращаться в реальные (а не бутафорские, как система райсоветов) органы власти на местах. В 1990 г. забастовочное движение приобрело ещё больший размах, а в требованиях стачкомов стали звучать и политические требования.
Read more... )
В продолжение записи про молодую шпану. Мовчан вынес из комментариев наиболее жирные перлы и повесил отдельным постом. Чтобы, так сказать, понимать, с кем имеешь дело.

немного трэша )

Это ФБ, господа удавы. Не "одноклассники", простихоссподи. То есть пишут люди, достигшие определенных уровней и результатов в жизни.

Profile

shipreck_s

June 2017

S M T W T F S
     123
4 567 89 10
1112 13 14 15 16 17
18 1920 21 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 10:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios