Собственно, сабж.

То, что в лапти обувают столетних бабок, да еще силами действующих попов, лично у меня сомнений не вызывает. А вот первая история, где из потасовки образовалась 111-я, да еще со столь суровым приговором, куда как более любопытна.

В то, что чувак дал сломать себе ребра с пневмотораксом во имя интересов преступной группы я верю слабо. Куда больше похоже на то, что купили судмедэксперту и занесли судье. Впрочем, нельзя исключать также и то, что мужик реально обработал "претендента" до тяжких телесных.
Очень и очень поучительное кино. А суть его сводится к тому, что не надо вступать в переговоры. Надо либо уезжать, либо применять оружие. Если, конечно, оно есть.

Очередной дорожный конфликт )

Плохо то, что ни в отечественном законодательстве, ни в правоприменительной практике нет понятия, аналогичного американскому "харрасмент". То есть доебок на пустом месте. Грубо говоря, до момента, когда чуркан бьет стекло, ему по российским законам нечего предъявить, кроме совершенно смешной 20.1 КОАП, которую обычно вешают тем, кому приспичило поссать вне специально отведенных. Подобное положение дел приводит к эскалации конфликта вплоть до пострадавших и даже трупов, что при любом раскладе заканчивается плохо для всех участников - и правых, и виноватых.

Кто-то справедливо заметит, что на основе харрасмента можно посадить пол-страны. Что примерно соответствовало положению дел с пресловутой 116-й. Однако заявителям неплохо бы определиться в том, что для них важнее: отсутствие судимости у вот таких горных орлов (вариант - буйных кузьмичей), или порядок и безопасность на улицах. В целом же факт того, что преступления против личности (кроме тяжких и особо тяжких) в России по факту считаются малозначительными и наказываются более чем мягко, вызывает глубокое сожаление. Особенно по контрасту с правоприменительной практикой в отношении возмутителей общественного спокойствия типа Дадина, Чудновец и тд.
Поменяли декларацию по упрощенке. Предыдущая не продержалась и трех лет.

Наипростейшая по своей сути идея (уплата 6% с оборота конторы) вырождается в трисичух с бумажкой, имеющей 280(!) строк заполнения, да еще и меняющейся каждые три-четыре года. А тому, кто придумал подавать отчетность нарастающим итогом, нужно поставить памятник в виде вкопанной в землю вверх ногами залупы в кителе сотрудника Минфина.

Это все к теме вот этого псто, ага.
Кто какие дела вспомнит по осужденным в РФ самооборонщикам? С ссылками, крайне желательно.
111-4 из хулиганских побуждений. Дальше - еще один труп, прямо связанный с первым. Вроде бы, все ясно. Но суд первой инстанции счел иначе, и вынес смешной приговор. Сейчас вот вторая инстанция состоялась. Тут все уже серьезнее, однако урод будет обжаловать. Посмотрим на развитие событий.

К семи годам в колонии строгого режима приговорил Канавинский районный суд нижегородца Александра Мухина, который убил человека, отстаивая свое право объезжать пробки по дворам.

Характерный типаж, кстати. Быковатый с виду, машина сценическому образу соответствует. Пришел к закономерному успеху.
Еще один текст от Мовчана.

Глобальные проблемы анализируются в целом, но замечаются в частных проявлениях. Мы много говорим о том, что фундаментальная причина экономического спада в России (архаизации, усугубления ресурсной зависимости, гиперконцентрации капитала и активов, сокращения нересурсных областей экономики, низкой добавленной стоимости, снижающихся доходов домохозяйств, роста немультипликативной доли ВВП и пр. и пр. и др. и т.п.) – это низкая доходность ведения бизнеса, по сравнению с риском его ведения.

Звучит абстрактно. Если рассматривать этот риск как «придут силовики, самого посадят, все заберут», то даже и не вполне правдоподобно (то есть конечно бывает такое, и не редко, но не повально, тысячи и тысячи работают непосаженных). Рассказы о «дорогом рубле» и о «дешевом рубле», о «нету денег» и о «кредиты дорогие» уже навязли в зубах – потому они и дорогие, что риски высокие, не в кредитах дело, как и не в рубле, да и если сейчас раздать всем желающим триллиарды рублей без процентов и надолго, бизнеса больше не станет.

А риски состоят из вот чего, например:

Read more... )

Вот это и есть – риски. Мне тут рассказывали про одну страну (от нас на Запад, не далеко), где рассказчик пришел открывать лицензируемый бизнес, подал документы (в произвольной в основном форме) и спрашивает: «А когда вы дадите разрешение, чтоб я знал, когда можно будет работать?» А ему отвечают: «Так работайте уже, вы же документы подали, если мы задержимся, то это будет наша проблема, а не ваша». Вот что значит «сокращать риски».

Поэтому клиенты российских private banking стоят в очереди чтобы вложить деньги в недвижимость загнивающей Европы под туманные 2-3% годовых; а российские банки сокращают свои балансы, и все, как один, кроме дающих кредиты до зарплаты, поставили свои стратегии на пересмотр (это вежливая банкирская форма сказать: «Черт его знает, что теперь делать»).

Так и будет Россия катиться к 100% государственной экономике (у госкомпаний то рисков никаких, владельцу все равно, а у менеджмента полно своих забот и интересов, им о прибыли и рисках компании думать некогда). Впрочем, это не обязательно сразу приведет к падению ВВП – говорят Министерство обороны заказывает «русский iPad» по 6000 долларов штука; если к этому еще добавить русский iPhone по 5000, русский McBook по 25000, и вообще принять, что русское – значит в шесть раз дороже, ВВП может еще как расти – пока деньги не кончатся.

Ну и на закуску, из недавнего. Беседовал на днях с одним поставщиком. У мужика микробизнес упрощеночный, с оборотом 7-10 лямов в год (то есть копейки, по сути). Работает 4 человека, включая его с женой. Сфера деятельности - металлообработка и торговля специальной полиграфической продукцией, которую он завозит из Европы. В незапамятные времена он поставил себе кассу для расчета наличными. Кто знает, что такое касса и какой это трисичух для мелкой конторы, тот поймет. Так вот, в январе попал под проверку. За каждое мелкое нарушение ведения учета нала и процедуры его сдачи - штраф в пару десятков косых. Сейчас ему насчитали примерно под сотню, и это не предел. Прикинули с ним вместе и решили, что если бы он кассу не ставил вообще, то не только бы заплатил куда как меньше (потому что минус налоги и содержание этой ебанины), но и даже возможные штрафы за торговлю без чеков обошлись бы дешевле, чем эти мудовые проверки.
Домашним арестом под Новый год и обвинением в грабеже закончилась рядовая дорожная разборка для московского автомобилиста. Подъезжая к парковке, молодой человек испугал идущих мимо пенсионеров. После словесной перепалки завязалась драка. На этом конфликт не закончился. Пешеходы обратились в полицию, и в отношении водителя возбудили уголовное дело.

Очень и очень поучительная история. Буйному чуваку еще повезло, что дед, в результате его "несильных ударов по голове" коней не двинул. А так вообще комплект вырисовывается. Непредоставление преимущества пешеходам в пешеходной зоне, нападение с последующим избиением лица, заведомо не имеющего возможность оказывать сопротивление, и спизженная труба довеском. Мудак со всех сторон, в общем. На условку честно заработал. Хотя может, и штрафом отделается, или примирением. Но судимость поднимет 100%. Плюс деньги, которые придется отдать этому штирлицу.

Вообще, применительно к 116-й нужно хорошо понимать следующее. Во-первых, она не возбуждается до установления лиц, нанесших побои. Грубо говоря, при желании дать кому-то в ебало надо соблюдать анонимность. А это значит, не быть лично знакомым, не попасть в камеры, не засветить номер машины, и тд. Что в современных реалиях почти нереально. Во-вторых, 116-я приобретает перспективы тогда, когда есть показания свидетелей. В данном случае они есть. Причем бабка напиздит столько, что чувак заедет примерно к линии перемены дат.

Вообще, из участия в подобной истории я сделал простой вывод. Хочешь унизить оппонента - облей его чем-нибудь, или в рожу плюнь. Это максимум 20.1 КОАП. Но махать кулаками - дело последнее. Как с технической, так и с юридической точки зрения.
чозанахуй случился с автором статьи, и в чем заключается призрачная угроза Вселенной и вот это все?
Уважаемые френды интересуются, кто выиграл от декриминализации 116-й вообще и от мизулинских поправок в частности. Ответ прост - вот такие уроды. Ну в самом деле, за что его уголовкой прессовать? Не убил же никого, эмаль со служебных зубов не скалывал, на митингах не кричал, в контактеге вел себя хорошо. И на всех выборах совал правильно, как партия велит. Добропорядочный гражданин, чо.
Судя по радости патриотической общественности от принятия мизулинских поправок, баб и детей из этой публики пиздит каждый второй.

И да - я считаю серьезной ошибкой декриминализацию 116-й.
Благодаря клиентской службе Билайн стало известно, кто же насрал мне в карман, заблокировав айпишник, на котором сидит мой Дрим. Страна должна знать своих героев. Инфа с официального сайта Роскомнадзора.

Read more... )
Через анонимайзеры все работает. Интересно, если через них туда лазить - какова вероятность, что журнал ломанут? Выше или ниже, чем при классических способах авторизации?
Ввиду последних событий, связанных как с локализацией серверов жижи, так и с рядом судебных решений, псто по героев я снес.
Суд приговорил тюменского блогера Алексея Кунгурова к двум с половиной годам в колонии-поселении за «публичное оправдание терроризма». Поводом послужил пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы».

У Кунгурова давно и прочно протек чердак, это факт. Но давать за изложение личного и частного мнения столько же, сколько дают по 264-й - чота, перебор.
Мурманский областной суд вынес оправдательный приговор по делу об убийстве двух охотников в отношении егеря Виктора Михайловского, следует из картотеки суда. Егерю инкриминировалась часть 2 статьи 105 УК РФ, расследование вело следственное управление СКР по Мурманской области.

По версии следствия, 27 августа 2015 года Михайловский остановил для проверки охотбилетов и разрешений на оружие автомобиль двух охотников, которые приехали в угодья Кольского района Мурманской области. В ходе проверки документов между ними возник конфликт, и егерь застрелил мужчин. В СУ СКР отмечали, что обвиняемый пытался "направить следствие по ложному пути".

Подсудимый на стадии следствия и в судебном процессе настаивал, что произошедшее было самообороной, поскольку охотники угрожали его ребенку. По его словам, при проверке документов охотники были пьяны, хамили, и когда егерь принял решение уйти от конфликта и уехать, один из них вытащил из его автомобиля сына.


Подробности произошедшего: раз, два.

Итого, что мы имеем. Два мусора в высоких званиях - действующий и отставной. Оба в нетрезвом, причем один - в гавно (больше 2 промилле). Браконьерят. Не реагируют на законные требования егеря, угрожая ему оружием. Применяют насилие к малолетнему ребенку. ЗоО и УК 37,38 трактуют ситуацию однозначно. Но не для того упыри и прокурорские получают зарплату и носят погоны, чтобы следовать духу и букве закона. Итог - мужика суют в кутузку и требуют 17 лет по 105-2. Хотелось бы всех этих пидарасов назвать поименно, с указанием специального звания, занимаемой должности и домашним адресом, но нет времени копать столь глубоко.

Есть люди, которые считают, что поступки одних сотрудников ведомства не должны бросать тень на других. Я не утверждаю, что все, кто работает в СК и прокуратуре, такие же, как те, кто утверждал обвинительное заключение по делу Михайловского. Но для твердого понимания этого факта лично мне не хватает самой малости - ссылки на похожее УД, закрытое по 37й статье сотрудниками СК. Возможно, после получения таковой мое мнение об этой организации изменится.
Студентов Тихвинского медколледжа захватили псевдо-террористы. В реалистичную инсценировку поверили многие дети. Необычные учения прошли в актовом зале учебного заведения. Сообщение об этом появилось в сообществе «Тихвинская сорока» в сети «ВКонтакте» Студентов сначала якобы захватили в заложники террористы, а когда они по-настоящему испугались, ребятам объявили, что это всего лишь учения.

Пост с фотографиями людей, переодетых в террористов, и женщины-«шахидки», увешанной муляжами взрывчатки, в тихвинских соцсетях набрал большое количество комментариев. Люди разделились на два лагеря — некоторые считают, что о таких учениях необходимо заявить в прокуратуру, а кто-то считает шокирующую инсценировку очень эффективной. Многие возмущались отсутствием в зале директора колледжа Николая Зайцева. Законно ли проведение таких учений?


Я стесняюсь спросить - взрослых-то всех предупредили? А если бы кого-то из "черных" в суматохе завалили подручными средствами - это как трактовать с точки зрения закона? Организаторам этого цирка надо бы пинок под жопу, без мундира и пенсии. Мудачье.
История «гольяновских рабов» стала широко известна в октябре 2012 года, когда активисты вызволили 11 человек из подвала магазина на Новосибирской улице. Позднее таких же невольных рабочих обнаружили в других магазинах на соседних улицах. Все торговые точки принадлежали одной семье: одним магазином владела Жансулу Истанбекова, остальными — ее сестра и зять.

Все женщины забеременели в результате сексуального насилия. Назанова нелегально по принуждению сделала аборт на позднем сроке; Мусабеева родила ребенка уже после освобождения. Дети Касымовой и Мусабеевой были рождены во время их изоляции. Старшая дочь Касымовой умерла в двухлетнем возрасте, младший сын воспитывался владельцами магазина и тоже подвергся жестокому обращению. Дочь Мусабеевой была отлучена от матери в возрасте четырех месяцев, ее судьба неизвестна. Обеих женщин принудили вернуться к работе менее чем через два дня после родов.

Вскоре после обнаружения «гольяновских рабов» было возбуждено уголовное дело, однако почти сразу соответствующее постановление отменили. В дальнейшем следствие и прокуратура многократно отказывались вновь возбуждать дело, ссылаясь на «отсутствие состава преступления». При этом власти знали о происходящем как минимум с 2002 года, когда за истязания работников магазина была осуждена сестра Истанбековой. Как отмечается в жалобе, в 2008 году жители Гольянова жаловались в районную управу на различные нарушения в магазине. Чиновники ответили, что информация о них не подтвердилась. Кроме того, работникам магазинов несколько раз удавалось сбежать и добраться до отдела полиции, откуда их вновь возвращали в магазин.


Прекрасная история. Не чуркистан дикий, а Москва 21 века. Мусора, возвращающие рабов хозяевам, и отказывающие жертвам в помощи. Чудесно, не правда ли? И только обкладываемый по кругу хуями "Мемориал" позволяет пострадавшим довести дело до логического конца.

Так за что же каждый первый патриот называет правозащитников грантососами? Все очень просто. Не любят этих ребят потому, что они вытаскивают на свет божий всякое гавно, от которого волосы на жопе шевелиться начинают. И предъявляют его обществу. А общество не любит, когда его вынимают из зоны комфорта и заставляют лечить болячки. И огрызается.
Вот так и делаются 86%. Не важно как голосуют, и не важно, как считают. Важно, как вносят в ГАС-Выборы. И, кстати, обратите внимание: речь ведет не обиженный "яблочник" и не демоны, демоны! журналисты НоГи, а член местного УИКа.

"Мы подсчитывали голоса. На мой взгляд, процедура соблюдалась более или менее. И когда через неделю после выборов вдруг позвонил наблюдатель и сказал, что по какой-то причине в ГАС «Выборы» наши результаты отличались от тех, которые мы посчитали, то, соответственно, возник вопрос: расхождение по такой схеме у нескольких небольших партий в общей сумме 50 голосов исчезли, зато они волшебным образом появились у партии «Единая Россия», и с этого начался мой интерес. А дальше случайно получилось так, что я начала смотреть и вдруг увидела, что на других участках схожая история, и начала собирать копии протоколов. Я обратилась к парламентским партиям и с их помощью получила в свое распоряжение копии протоколов по 84 участкам из 96. Проанализировала и увидела, что на 68 участках имеются расхождения по выборам в Госдуму или в Облдуму, либо и там, и там. И я поняла, что речь идет о достаточно масштабной фальсификации итогов голосования в городском поселении Мытищи. «Единая Россия» за счет этого получила 3,5-3,7% голосов. Получается так, что каждый пятый голос избирателя, отданный за «Яблоко», украден. «Яблоко» и «Партия пенсионеров» пострадали больше всего от этих фальсификаций. По закону, я могу опротестовывать результаты голосования только на том участке, где я являюсь избирателем. Я являюсь избирателем по участку №1665, где я как раз была членом участковой избирательной комиссии. Мы намерены опротестовывать эти результаты, идти каким-то образом в суд"
Цензурных, я имею. Мне чисто по-человечески любопытна мотивация прокурорских и упырей - зачем они это делают? Обосрались на всю страну, выставив себя законченными мудаками как с профессиональной, так и с человеческой точки зрения. Интересно, будут ли для них какие-то последствия по службе. Сомневаюсь, конечно, но вдруг...

Защита воспитательницы детского сада Евгении Чудновец, осужденной на полгода колонии за репост видео, попросила отпустить ее из-под стражи, не дожидаясь рассмотрения апелляции. На освобождении настаивала и прокуратура.

Чудновец была осуждена за «Распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Суд также постановил передать ее трехлетнего сына органам опеки «для решения его дальнейшей судьбы в порядке гражданского судопроизводства». Родственники осужденной отказались выполнять это требование, сейчас несовершеннолетний сын живет вместе с бывшим мужем Чудновец.

По версии СКР, воспитательница сделала репост в социальных сетях видеозаписи, на которой были запечатлены издевательства над ребенком в детском лагере. Сама Чудновец объясняла в суде, что не смогла пройти мимо вопиющего случая издевательства над детьми. В прениях прокуратура просила для Чудновец пять лет колонии.


Да, и придется ввести новый тег. Без него уже никак.
Поговорил с представителями одного федерального ведомства, в части запроса на срочные работы по моему профилю. Ведомство не силовое, а вполне себе хозяйственно-экономическое. Им нужно было предельно оперативно сделать одну железку с ценником примерно так на 25 тыр. Интересовались, как можно получить железку срочно, а оплатить потом. Я честно сказал, что в моем случае - никак. Ибо в силу специфики деятельности у меня всегда утром деньги, а вечером - стулья. И никак не наоборот. Попутно выяснилось, что для найма подрядчика на эту прямо говоря, смешную сумму, у них предусмотрена процедура с участием четырех отделов и согласованием на уровне замминистра(!), в сумме занимающая около 2 месяцев. Я вначале решил, что это шутка такая - типа, меня разжалобить. Но потом понял, что теткам реально не до смеха.

Слышал краем уха, что эта херня началась на рубеже 12/13 гг, в рамках усиления борьбы с коррупцией. Тогда же в работу пошел и 44-ФЗ. Не знаю, как оно повлияло на коррупцию, но жизнь хозяйствующих субъектов осложнилась просто пиздец как.

Profile

shipreck_s

June 2017

S M T W T F S
     123
4 567 89 10
1112 13 14 15 16 17
18 1920 21 222324
2526 27 282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios